CAG ने रेलवे पेयजल में E. coli संदूषण चिह्नित किया; रेलवे ने 20,000 स्थानों पर उन्नयन की घोषणा कीपर्यावरण और स्वास्थ्य

GS Paper 2 · 18 अगस्त 2026

CAG ने रेलवे पेयजल में E. coli संदूषण चिह्नित किया; रेलवे ने 20,000 स्थानों पर उन्नयन की घोषणा की

CAG (नियंत्रक एवं महालेखापरीक्षक) ने भारतीय रेलवे के पेयजल में E. coli जीवाणु की उपस्थिति को चिह्नित किया, जो मल संदूषण और गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिमों को इंगित करता है। इसके प्रत्युत्तर में, रेलवे ने 20,000 स्थानों पर जलापूर्ति प्रणालियों के बड़े उन्नयन की घोषणा की। यह घटनाक्रम संवैधानिक लेखापरीक्षा निकायों की जवाबदेही, सार्वजनिक उपयोगिताओं में सार्वजनिक स्वास्थ्य और अवसंरचना अभिशासन को रेखांकित करता है, जिसके यात्री सुरक्षा और सेवा गुणवत्ता पर निहितार्थ हैं।

यूपीएससी के लिए महत्व

प्राथमिक GS-2 (संवैधानिक निकाय: CAG; अभिशासन: सरकारी सेवाओं में जवाबदेही और सार्वजनिक स्वास्थ्य)। द्वितीयक GS-3 (अवसंरचना: रेलवे; पर्यावरण: जल गुणवत्ता)। यह CAG की लेखापरीक्षा भूमिका, रेलवे अवसंरचना, जल गुणवत्ता मानकों और Swachh Bharat Abhiyan जैसे विषयों से जुड़ता है। पाठ्यपुस्तक संदर्भ: Laxmikanth (Comptroller and Auditor General), Ramesh Singh (Infrastructure: Railways), NCERT Biology (Water Pollution)।

इस खबर को कैसे पढ़ें

इस समाचार को केवल एक स्वास्थ्य चेतावनी के रूप में नहीं, बल्कि संवैधानिक लेखापरीक्षा की कार्यप्रणाली के उदाहरण के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। CAG की रिपोर्ट ने रेलवे जैसे विशाल संगठन की सेवा गुणवत्ता में एक ठोस कमी को उजागर किया, जिसके बाद कार्यपालिका ने सुधारात्मक कार्रवाई की घोषणा की। यही जवाबदेही का चक्र है—लेखापरीक्षा, प्रकटन, प्रत्युत्तर। परीक्षा में प्रश्न अक्सर इसी चक्र के किसी एक पहलू पर केंद्रित होता है। यहाँ E. coli संदूषण एक तकनीकी तथ्य है, परंतु इसका शासन-संबंधी महत्व यह है कि एक संवैधानिक निकाय ने सार्वजनिक उपयोगिता की विफलता को मापा और सरकार को कार्यवाही के लिए बाध्य किया। ध्यान दें कि रेलवे का उत्तर केवल आश्वासन नहीं है, बल्कि एक निर्धारित संख्या में स्थानों पर उन्नयन की योजना है—यह लेखापरीक्षा की सिफारिशों के क्रियान्वयन का मापन योग्य संकेतक बनता है। मुख्य परीक्षा में ऐसे प्रश्न पूछे जा सकते हैं कि CAG की भूमिका केवल वित्तीय नियमितता तक सीमित है या सेवा वितरण की गुणवत्ता तक विस्तारित है। इस घटना से यह भी स्पष्ट होता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और अवसंरचना अभिशासन आपस में गुँथे हुए हैं—जल गुणवत्ता की विफलता एक साथ स्वास्थ्य संकट और प्रबंधन विफलता है। अभ्यर्थी को इस संबंध को स्थापित करते हुए उत्तर लिखना चाहिए, न कि केवल जीवाणु विज्ञान या रेलवे बजट के आँकड़े दोहराना चाहिए।

पेपर का व्यापक संदर्भ

GS-2 के चारों मदों में एक ही धागा है: संस्थागत जवाबदेही और अधिकार-सीमा का संतुलन। बांग्लादेश का प्रत्यर्पण मुद्दा संधि-दायित्व बनाम शरण-प्रथा का द्वंद्व है, CAG की रिपोर्ट संवैधानिक लेखापरीक्षा की शक्ति दिखाती है, और CJI का वक्तव्य न्यायपालिका में प्रौद्योगिकी अपनाने की दिशा तय करता है। यहाँ मानक जाल है: हर मुद्दे को अलग-थलग पढ़ना। परीक्षक चाहता है कि आप प्रत्यर्पण संधि, CAG के अनुच्छेद और ई-कोर्ट परियोजना को एक ही शासन-ढाँचे में देखें।

संभावित प्रश्न

रेलवे पेयजल में E. coli की CAG रिपोर्ट संवैधानिक लेखापरीक्षा की शक्ति और सार्वजनिक उपयोगिताओं में स्वास्थ्य-जवाबदेही के बीच की कड़ी को कैसे उजागर करती है? क्या 20,000 स्थानों पर उन्नयन पर्याप्त उत्तर है?

त्वरित अभ्यास

  1. Q1

    CAG द्वारा रेलवे पेयजल में E. coli संदूषण चिह्नित किए जाने के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: 1. E. coli की उपस्थिति मल संदूषण का सूचक है। 2. CAG की रिपोर्ट के बाद रेलवे ने 20,000 स्थानों पर जलापूर्ति उन्नयन की घोषणा की। 3. CAG एक सांविधिक निकाय है, संवैधानिक नहीं। उपर्युक्त में से कौन-से कथन सही हैं?

    1. केवल 1 और 2
    2. केवल 2 और 3
    3. केवल 1 और 3
    4. 1, 2 और 3
    उत्तर देखें

    सही उत्तर: केवल 1 और 2

    कथन 1 सही है क्योंकि E. coli मल संदूषण का जैविक संकेतक है। कथन 2 सही है क्योंकि रेलवे ने 20,000 स्थानों पर उन्नयन की घोषणा की। कथन 3 गलत है क्योंकि CAG एक संवैधानिक निकाय है, जिसका उल्लेख संविधान में है।

  2. Q2

    रेलवे पेयजल गुणवत्ता पर CAG की लेखापरीक्षा मुख्य रूप से किस शासन सिद्धांत को रेखांकित करती है?

    1. वित्तीय नियमितता
    2. सार्वजनिक जवाबदेही
    3. संघीय संतुलन
    4. न्यायिक पुनरवलोकन
    उत्तर देखें

    सही उत्तर: सार्वजनिक जवाबदेही

    CAG की रिपोर्ट ने सार्वजनिक उपयोगिता में सेवा गुणवत्ता की कमी को उजागर कर कार्यपालिका को सुधारात्मक कार्रवाई के लिए बाध्य किया, जो सार्वजनिक जवाबदेही का प्रत्यक्ष उदाहरण है।

संबंधित विगत वर्ष प्रश्न

  • GS-2 2019: सार्वजनिक जवाबदेही में CAG की भूमिका
  • GS-3 2021: भारतीय रेलवे अवसंरचना की चुनौतियाँ
  • GS-2 2015: जल गुणवत्ता और सार्वजनिक स्वास्थ्य
मूल स्रोत पढ़ें ↗