मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों से जनरेटिव AI और विधिक प्रौद्योगिकी में अग्रणी भूमिका निभाने का आग्रह कियाराजव्यवस्था और शासन

GS Paper 2 · 18 अगस्त 2026

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों से जनरेटिव AI और विधिक प्रौद्योगिकी में अग्रणी भूमिका निभाने का आग्रह किया

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों को संबोधित करते हुए कहा कि विधिक पेशा प्रौद्योगिकी को देर से अपनाने वाला नहीं रह सकता और उन्होंने विधिक शिक्षा में जनरेटिव AI उपकरणों के पूर्ण प्रतिबंध को अस्वीकार कर दिया। उन्होंने विधिक प्रणाली को नया आकार देने के लिए छात्रों को AI का जिम्मेदारीपूर्वक उपयोग करने हेतु प्रशिक्षित करने का आह्वान किया। यह वक्तव्य न्यायालयों और विधिक शिक्षा में प्रौद्योगिकी एकीकरण के लिए न्यायिक प्रयास का संकेत देता है, जिसका ई-कोर्ट, विधिक अनुसंधान और न्याय तक पहुँच पर प्रभाव पड़ता है।

यूपीएससी के लिए महत्व

प्राथमिक GS-2 (शासन: ई-गवर्नेंस, न्यायिक सुधार; राजव्यवस्था: भारतीय न्यायपालिका, विधिक शिक्षा)। द्वितीयक GS-3 (विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी: कृत्रिम बुद्धिमत्ता और समाज)। यह पाठ्यक्रम के विषयों जैसे ई-कोर्ट परियोजना, शासन में प्रौद्योगिकी, न्यायिक जवाबदेही और विधिक शिक्षा सुधारों से जुड़ा है। पाठ्यपुस्तक संदर्भ: Laxmikanth (सर्वोच्च न्यायालय, न्यायिक पुनरावलोकन, न्यायिक सक्रियतावाद), ई-गवर्नेंस और AI नीति पर Vision IAS सामग्री।

इस खबर को कैसे पढ़ें

मुख्य न्यायाधीश का यह वक्तव्य केवल प्रौद्योगिकी अपनाने का आह्वान नहीं है, बल्कि विधिक शिक्षा की प्रकृति बदलने का संकेत है। जब वे कहते हैं कि विधिक पेशा प्रौद्योगिकी को देर से अपनाने वाला नहीं रह सकता, तो इसका अर्थ है कि न्यायिक प्रणाली की विश्वसनीयता अब उसकी तकनीकी सजगता से भी मापी जाएगी। राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों से जनरेटिव AI में अग्रणी भूमिका की अपेक्षा इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि ये संस्थाएँ भविष्य के अधिवक्ताओं, न्यायाधीशों और विधि आयोगों के सदस्यों को तैयार करती हैं। यदि यहाँ AI का जिम्मेदार उपयोग नहीं सिखाया गया, तो न्यायालयों में प्रौद्योगिकी का प्रवेश बिना नैतिक आधार के होगा। पूर्ण प्रतिबंध की अस्वीकृति एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है। प्रतिबंध से छात्र भूमिगत उपयोग करेंगे, परन्तु उन्हें सीमाओं का ज्ञान नहीं होगा। इसके विपरीत, प्रशिक्षित उपयोग से वे AI की पूर्वाग्रह, मिथ्या सूचना और गोपनीयता संबंधी सीमाओं को समझेंगे। यह दृष्टिकोण ई-कोर्ट परियोजना के साथ जुड़ता है, जो न्यायालयों के कम्प्यूटरीकरण का मिशन मोड कार्यक्रम है। यदि न्यायालय डिजिटल हो रहे हैं, तो विधि स्नातकों को डिजिटल उपकरणों के साथ कार्य करना आना चाहिए। परीक्षा की दृष्टि से यह समाचार तीन स्तरों पर जोड़ा जा सकता है: पहला, शासन में प्रौद्योगिकी (ई-गवर्नेंस, न्याय तक पहुँच); दूसरा, न्यायिक सुधार (विधिक शिक्षा, न्यायालय प्रबंधन); तीसरा, विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी का सामाजिक प्रभाव (AI और नैतिकता)। मुख्य परीक्षा में प्रश्न पूछा जा सकता है कि क्या AI न्यायिक विवेक का स्थान ले सकता है, या केवल सहायक उपकरण है। उत्तर में यह स्पष्ट करना होगा कि न्यायिक निर्णय में मानवीय विवेक, सहानुभूति और संवैधानिक मूल्य अपरिहार्य हैं; AI केवल अनुसंधान, मसौदा तैयार करने और मामला प्रबंधन में सहायक हो सकता है। इस वक्तव्य का एक और आयाम है: विधिक शिक्षा का लोकतांत्रिकरण। यदि AI उपकरण सस्ते और सुलभ हों, तो छोटे विधि महाविद्यालयों के छात्र भी उन्नत अनुसंधान कर सकेंगे। इससे विधिक पेशे में अवसर की समानता बढ़ेगी।

पेपर का व्यापक संदर्भ

GS-2 के चारों मदों में एक ही धागा है: संस्थागत जवाबदेही और अधिकार-सीमा का संतुलन। बांग्लादेश का प्रत्यर्पण मुद्दा संधि-दायित्व बनाम शरण-प्रथा का द्वंद्व है, CAG की रिपोर्ट संवैधानिक लेखापरीक्षा की शक्ति दिखाती है, और CJI का वक्तव्य न्यायपालिका में प्रौद्योगिकी अपनाने की दिशा तय करता है। यहाँ मानक जाल है: हर मुद्दे को अलग-थलग पढ़ना। परीक्षक चाहता है कि आप प्रत्यर्पण संधि, CAG के अनुच्छेद और ई-कोर्ट परियोजना को एक ही शासन-ढाँचे में देखें।

संभावित प्रश्न

CJI का यह कथन कि विधिक पेशा प्रौद्योगिकी को देर से अपनाने वाला नहीं रह सकता, न्याय तक पहुँच और विधिक शिक्षा के लिए क्या निहितार्थ रखता है? जनरेटिव AI के जिम्मेदार उपयोग हेतु कौन-से नैतिक सुरक्षा-उपाय आवश्यक हैं?

त्वरित अभ्यास

  1. Q1

    मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों से किस क्षेत्र में अग्रणी भूमिका निभाने का आग्रह किया?

    1. केवल पारंपरिक विधिक अनुसंधान में
    2. जनरेटिव AI और विधिक प्रौद्योगिकी में
    3. केवल न्यायालय प्रबंधन में
    4. केवल विधिक शिक्षा के निजीकरण में
    उत्तर देखें

    सही उत्तर: जनरेटिव AI और विधिक प्रौद्योगिकी में

    मुख्य न्यायाधीश ने स्पष्ट रूप से कहा कि विधिक पेशा प्रौद्योगिकी को देर से अपनाने वाला नहीं रह सकता और राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों को जनरेटिव AI तथा विधिक प्रौद्योगिकी में अग्रणी भूमिका निभानी चाहिए।

  2. Q2

    मुख्य न्यायाधीश ने विधिक शिक्षा में जनरेटिव AI उपकरणों के संबंध में क्या रुख अपनाया?

    1. पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन किया
    2. केवल स्नातकोत्तर स्तर पर अनुमति दी
    3. पूर्ण प्रतिबंध को अस्वीकार कर दिया और जिम्मेदार उपयोग का प्रशिक्षण देने को कहा
    4. केवल न्यायाधीशों के लिए उपयोग की अनुमति दी
    उत्तर देखें

    सही उत्तर: पूर्ण प्रतिबंध को अस्वीकार कर दिया और जिम्मेदार उपयोग का प्रशिक्षण देने को कहा

    मुख्य न्यायाधीश ने विधिक शिक्षा में जनरेटिव AI उपकरणों के पूर्ण प्रतिबंध को अस्वीकार कर दिया और छात्रों को AI का जिम्मेदारीपूर्वक उपयोग करने हेतु प्रशिक्षित करने का आह्वान किया।

संबंधित विगत वर्ष प्रश्न

  • GS-2 2020: ई-कोर्ट परियोजना और न्याय तक पहुँच
  • GS-3 2023: कृत्रिम बुद्धिमत्ता और समाज
  • GS-4 2021: लोक प्रशासन में AI के उपयोग में नैतिक मुद्दे
मूल स्रोत पढ़ें