अर्थव्यवस्था और पर्यावरण को लचीली प्रणालियों के रूप में समझें। राजकोषीय गुणवत्ता, वित्तीय सुरक्षा और उत्पादक क्षमता परस्पर जुड़ी हैं; उसी प्रकार आवास, गलियारे, वित्त और आजीविका भी। किसी एक संकेतक पर निर्भर न हों। जांचें कि प्रोत्साहन टिकाऊ परिणाम देते हैं या नहीं, जोखिम कमजोर समूहों पर डाला गया है या नहीं और निगरानी समय रहते विफलता पहचान सकती है या नहीं।
अंतरराष्ट्रीय बिग कैट एलायंस, एशियाई विकास बैंक और राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण ने बाघ परिदृश्य, संरक्षण, जैव-अर्थव्यवस्था और पारिस्थितिकी पर्यटन पर कार्यशाला आयोजित की। इसी अवसर पर IBCA और ADB ने परिदृश्य संरक्षण, सतत विकास, क्षमता निर्माण, ज्ञान विनिमय और प्रकृति-सकारात्मक वित्त के लिए समझौता ज्ञापन किया। आधिकारिक विज्ञप्ति ने बाघ आवासों को ऐसी प्राकृतिक पूंजी बताया जो जल सुरक्षा, कार्बन अवशोषण, जलवायु नियमन, जैव विविधता और आजीविका में योगदान देती है। इसमें केवल एक प्रजाति पर केंद्रित दृष्टिकोण के स्थान पर एकीकृत परिदृश्य प्रबंधन, प्रकृति-आधारित समाधान, सामुदायिक ज्ञान और समुदाय-आधारित पारिस्थितिकी पर्यटन पर बल दिया गया। अनेक बाघ-क्षेत्र देशों और भारतीय वन संस्थाओं के प्रतिनिधि इसमें शामिल हुए। महत्वपूर्ण बदलाव यह है कि बाघ को अलग इकाई मानने के बजाय वन, घासभूमि, नदी, शिकार प्रजाति, गलियारे और निकटवर्ती बस्तियों को एक जुड़े सामाजिक-पारिस्थितिक तंत्र के रूप में शासित किया जाए।
यूपीएससी की दृष्टि से क्यों: GS पेपर 3 के लिए यह जैव विविधता संरक्षण, पारिस्थितिकी सेवाओं, जलवायु लचीलेपन और सतत आजीविका को जोड़ता है। यह प्राकृतिक पूंजी वित्त की आलोचनात्मक चर्चा भी कराता है। आर्थिक मूल्यांकन पारिस्थितिक लाभों को दृश्य बना सकता है, पर मुद्रा-मूल्य आवास की अखंडता या अधिकारों का विकल्प नहीं है। अच्छे क्रियान्वयन के लिए परिदृश्य-स्तरीय संकेतक, वन्यजीव गलियारों की निरंतरता, पारदर्शी लाभ-वितरण, स्थानीय भागीदारी और पर्यटन दबाव से सुरक्षा चाहिए। उत्तर में समुदायों को बाधा या प्रतीकात्मक लाभार्थी नहीं, बल्कि ज्ञानधारक और शासन साझेदार मानना चाहिए।
संभावित प्रश्न: परिदृश्य संरक्षण केवल प्रजाति-सुरक्षा कार्यक्रम नहीं, बल्कि पारिस्थितिकी, वित्त और सामुदायिक अधिकारों की संस्थागत चुनौती है। विश्लेषण कीजिए।
संबंधित अभ्यास प्रश्न: वन्यजीव संरक्षण में पारिस्थितिक गलियारों और स्थानीय आजीविका को कैसे जोड़ा जा सकता है? चर्चा कीजिए।; पारिस्थितिकी सेवाओं को आर्थिक मूल्य देने के अवसरों और जोखिमों का परीक्षण कीजिए।
मूल स्रोत
जापान क्रेडिट रेटिंग एजेंसी ने भारत की दीर्घकालिक विदेशी मुद्रा और स्थानीय मुद्रा जारीकर्ता रेटिंग को एक स्तर बढ़ाकर BBB+ से A- किया, दृष्टिकोण स्थिर रखा और देश सीमा को A तक बढ़ाया। आधिकारिक विज्ञप्ति ने इस आकलन को वृद्धि, उत्पादकता समर्थक नीतियों, राजकोषीय व्यय की गुणवत्ता, वित्तीय प्रणाली की मजबूती और बाह्य स्थिति से जोड़ा। इसमें FY26 और FY27 की Q1 में वास्तविक GDP वृद्धि 7.8 प्रतिशत बताई गई तथा केंद्र सरकार का राजकोषीय घाटा FY25 के 4.7 प्रतिशत से घटकर FY26 में 4.4 प्रतिशत होने का उल्लेख है। पूंजीगत व्यय, बैंक परिसंपत्ति गुणवत्ता, पूंजी पर्याप्तता, सेवा निर्यात और अल्पकालिक बाह्य ऋण की तुलना में विदेशी मुद्रा भंडार को भी आधार बनाया गया। संप्रभु रेटिंग पुनर्भुगतान जोखिम का बाहरी आकलन है, संपूर्ण कल्याण अंक नहीं। इसका नीति-मूल्य वृद्धि की स्थिरता, व्यय संरचना, वित्तीय स्थिरता और बाह्य लचीलेपन को एक साथ देखने में है।
यूपीएससी की दृष्टि से क्यों: GS पेपर 3 के लिए क्रेडिट रेटिंग को GDP वृद्धि, मानव विकास या संप्रभु गारंटी से अलग समझें। रेटिंग निवेशक धारणा और वित्तीय परिस्थितियों को प्रभावित कर सकती है, किंतु परिणाम वैश्विक ब्याज दर, तरलता, मुद्रा जोखिम और परियोजना गुणवत्ता पर भी निर्भर हैं। अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न राजकोषीय गुणवत्ता है। उत्पादक सार्वजनिक निवेश के लिए लिया गया ऋण दीर्घकाल में लगातार राजस्व दबाव से भिन्न प्रभाव डाल सकता है, भले ही शीर्षक घाटा समान दिखे। संतुलित उत्तर लचीलेपन के प्रमाण को स्वीकार करते हुए रोजगार, निजी निवेश, राज्यों की वित्तीय स्थिति, डेटा गुणवत्ता और समावेशी वृद्धि पर ध्यान बनाए रखे।
संभावित प्रश्न: संप्रभु क्रेडिट रेटिंग वित्तीय परिस्थितियों को प्रभावित कर सकती है, पर वह न तो संपूर्ण विकास अंक है और न राजकोषीय सुधार का विकल्प। परीक्षण कीजिए।
संबंधित अभ्यास प्रश्न: राजकोषीय व्यय के आकार के साथ उसकी गुणवत्ता के महत्व की चर्चा कीजिए।; वित्तीय क्षेत्र की मजबूती और बाह्य सुरक्षा भंडार व्यापक आर्थिक लचीलापन कैसे बनाते हैं?
मूल स्रोत