15 VDA प्रदाताओं को FIU नोटिस बताते हैं कि क्रिप्टो अनुपालन स्थान नहीं, गतिविधि से तय होता हैआंतरिक सुरक्षा

GS Paper 3 · 10 सितम्बर 2026

15 VDA प्रदाताओं को FIU नोटिस बताते हैं कि क्रिप्टो अनुपालन स्थान नहीं, गतिविधि से तय होता है

वित्तीय आसूचना इकाई-भारत ने धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की धारा 13 के अंतर्गत 15 आभासी डिजिटल परिसंपत्ति सेवा प्रदाताओं को अनुपालन न करने के नोटिस दिए। FIU-IND ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79 और मध्यस्थ नियमों के अंतर्गत नोडल अधिकारी की भूमिका का उपयोग करते हुए उन अनुप्रयोगों या URL को हटाने के नोटिस भी दिए जो भारतीय धन शोधन-रोधी आवश्यकताओं का पालन किए बिना अवैध रूप से संचालित पाए गए। आभासी डिजिटल परिसंपत्ति सेवा प्रदाताओं को मार्च 2023 में भारत के धन शोधन-रोधी और आतंक वित्तपोषण-रोधी ढाँचे में लाया गया था। भारतीय उपयोगकर्ताओं को सेवा देने वाले प्रदाताओं को FIU-IND में रिपोर्टिंग संस्था के रूप में पंजीकरण तथा रिपोर्टिंग, अभिलेख-रखरखाव और संबद्ध दायित्व पूरे करने होते हैं, चाहे वे भारत में हों या विदेश में। यह गतिविधि-आधारित नियमन है, जिसमें दायित्व भौतिक पते के बजाय भारत में दी जाने वाली सेवा से उत्पन्न होते हैं। साथ ही सीमा-पार प्रवर्तन, उचित प्रक्रिया, उपभोक्ता जागरूकता और विभिन्न नियामक संस्थाओं के समन्वय की चुनौती बनी रहती है।

यूपीएससी के लिए महत्व

GS प्रश्नपत्र 3 में यह धन शोधन, साइबर-सक्षम वित्त, आंतरिक सुरक्षा और उभरते बाजारों के नियमन से जुड़ा है। उत्तर में AML/CFT पंजीकरण को क्रिप्टो उत्पाद की सामान्य सरकारी स्वीकृति से अलग करना चाहिए तथा विदेश-स्थित मंचों पर अधिकार-क्षेत्र, समीक्षा योग्य अवरोध, लाभकारी स्वामित्व और अंतरराष्ट्रीय सहयोग का विश्लेषण करना चाहिए।

इस खबर को कैसे पढ़ें

यह कार्रवाई दिखाती है कि डिजिटल वित्त में स्थान-आधारित नियमन क्यों कमजोर पड़ता है। किसी मंच का भारत में कार्यालय न हो, फिर भी वह भारतीय ग्राहकों को सेवा देकर मूल्य स्थानांतरित कर सकता है और घरेलू वित्तीय तंत्र के लिए जोखिम उत्पन्न कर सकता है। गतिविधि-आधारित दायित्व इस वास्तविकता का उत्तर हैं, क्योंकि वे पते के बजाय सेवा के स्वरूप और उपयोगकर्ता पर ध्यान देते हैं। किंतु पंजीकरण केवल पहला स्तर है। प्रभावी धन शोधन-रोधी पर्यवेक्षण के लिए विश्वसनीय ग्राहक जाँच, संदिग्ध लेनदेन रिपोर्ट, अभिलेख संरक्षण, लाभकारी स्वामित्व की दृश्यता और सीमा-पार सहायता चाहिए। अवरोध आदेश सार्वजनिक पहुँच घटा सकता है, पर प्रतिबिंबित वेबसाइट, निजी अनुप्रयोग या व्यक्ति-से-व्यक्ति माध्यम समाप्त नहीं करता। इसलिए प्रौद्योगिकी उपायों को वित्तीय आसूचना, अंतरराष्ट्रीय सहयोग और सार्वजनिक जोखिम सूचना से जोड़ना होगा। उचित प्रक्रिया आवश्यक है, क्योंकि गलत या अत्यधिक प्रतिबंध वैध उपयोगकर्ता और व्यवसाय को प्रभावित कर सकता है। नोटिस में उल्लंघन स्पष्ट हो, समीक्षा का मार्ग मिले और संस्था के गैर-अनुपालन को उसके प्रत्येक लेनदेन के अपराध होने से अलग रखा जाए। परीक्षा की सामान्य भूल FIU पंजीकरण को निवेश सुरक्षा की गारंटी मानना है; यह रिपोर्टिंग दायित्व है, कीमत, भुगतान क्षमता या उपभोक्ता सुरक्षा की स्वीकृति नहीं। निष्कर्ष में भारत-उन्मुख गतिविधि पर अधिकार का समर्थन करते हुए अनुपातिक प्रवर्तन, जवाबदेह अवरोध और सीमा-पार नियामक सहयोग पर बल दें।

पेपर का व्यापक संदर्भ

GS प्रश्नपत्र 3 की कहानियों को रणनीतिक क्षमता और कार्यान्वयन से पढ़ें। घोषणा को परिचालन क्षमता से अलग करें, नियामक अथवा परियोजना शृंखला बनाएँ, सुरक्षा और पर्यावरण दावों की जाँच करें तथा सार्वजनिक मूल्य सिद्ध करने वाला मापनीय परिणाम पूछें।

संभावित प्रश्न

गतिविधि-आधारित नियमन विदेश-स्थित डिजिटल परिसंपत्ति मंचों तक धन शोधन-रोधी दायित्व पहुँचा सकता है, किंतु प्रवर्तन कठिन बना रहता है। भारत के नियामक विकल्पों और सुरक्षा उपायों का विश्लेषण कीजिए।

त्वरित अभ्यास

  1. Q1

    गतिविधि-आधारित VDA नियमन मुख्यतः किस पर ध्यान देता है?

    1. केवल प्रदाता का पंजीकृत कार्यालय
    2. केवल स्वामियों की राष्ट्रीयता
    3. भारतीय उपयोगकर्ताओं को दी गई सेवा और उससे उत्पन्न जोखिम
    4. क्रिप्टो कीमत बढ़ रही है या नहीं
    उत्तर देखें

    सही उत्तर: भारतीय उपयोगकर्ताओं को दी गई सेवा और उससे उत्पन्न जोखिम

    दायित्व केवल भौतिक उपस्थिति के बजाय भारत-उन्मुख विनिमय, हस्तांतरण, अभिरक्षा और संबद्ध गतिविधि से उत्पन्न होते हैं।

  2. Q2

    FIU पंजीकरण के बारे में कौन-सा कथन सही है?

    1. यह निवेश प्रतिफल की गारंटी देता है
    2. यह हर टोकन को वैध मुद्रा बनाता है
    3. यह उपभोक्ता सावधानी की आवश्यकता हटाता है
    4. यह रिपोर्टिंग दायित्व लगाता है, पर सामान्य उत्पाद-सुरक्षा स्वीकृति नहीं है
    उत्तर देखें

    सही उत्तर: यह रिपोर्टिंग दायित्व लगाता है, पर सामान्य उत्पाद-सुरक्षा स्वीकृति नहीं है

    AML/CFT पंजीकरण अनुपालन दायित्व नियंत्रित करता है; वह कीमत, भुगतान क्षमता या उपभोक्ता सुरक्षा प्रमाणित नहीं करता।

संबंधित अभ्यास प्रश्न

  • आभासी परिसंपत्तियाँ धन शोधन और आतंक वित्तपोषण के विरुद्ध प्रवर्तन को कैसे जटिल बनाती हैं?
  • सीमा-पार डिजिटल वित्तीय सेवाओं के नियमन हेतु किस प्रकार का संस्थागत समन्वय आवश्यक है?
मूल स्रोत पढ़ें ↗