आज GS-2 में चार अलग-अलग संस्थाएँ हैं—राज्य सरकार, न्यायालय, सांविधिक निकाय और अंतर्राष्ट्रीय वार्ता—लेकिन सबका साझा धागा है 'विनियामक अतिक्रमण बनाम स्वायत्तता'। प्रत्यर्पण में न्यायिक प्रक्रिया, BCI बनाम NALSAR, और FSSAI की अनुपालन कार्रवाई—तीनों में संस्थागत सीमाओं का प्रश्न है।
उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री Yogi Adityanath ने स्वतंत्रता दिवस पर नई युवा नीति की घोषणा की। आगामी नीति में समर्पित तंत्र के अंतर्गत कौशल विकास, रोजगार सृजन, Artificial Intelligence और उद्यमिता पर ध्यान केंद्रित किए जाने की संभावना है। यह जनसांख्यिकीय लाभांश का उपयोग करने के राज्य-स्तरीय दृष्टिकोण को दर्शाता है। कार्यान्वयन विवरण और संस्थागत ढांचे की प्रतीक्षा है।
यूपीएससी की दृष्टि से क्यों: प्राथमिक GS-2 शासन (सरकारी नीतियाँ एवं हस्तक्षेप); द्वितीयक GS-3 भारतीय अर्थव्यवस्था (रोजगार, कौशल विकास)। यह जनसांख्यिकीय लाभांश, राज्य युवा नीतियों और AI एकीकरण से जुड़ा है। Laxmikanth की शासन अध्याय, Ramesh Singh की रोजगार एवं मानव पूंजी से संबंधित है।
संभावित प्रश्न: उत्तर प्रदेश की युवा नीति में कौशल विकास और AI पर ध्यान केंद्रित करना जनसांख्यिकीय लाभांश को भुनाने का राज्य-स्तरीय प्रयास है, परंतु क्या बिना संस्थागत ढाँचे के ऐसी नीतियाँ केवल घोषणा बनकर रह जाती हैं?
संबंधित विगत वर्ष प्रश्न: GS-2 2017: कौशल विकास पहल और उनका प्रभाव; GS-3 2020: भारत में रोजगार चुनौतियाँ
मूल स्रोत
Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) ने कहा कि भ्रामक दावों और ट्रेडमार्क के खिलाफ नोटिस के बाद छह Food Business Operators ने सुधारात्मक कार्रवाई की। यह कदम खाद्य सुरक्षा विनियमन, उपभोक्ता संरक्षण और सत्य लेबलिंग को सुदृढ़ करता है। यह Food Safety and Standards Act, 2006 के तहत विनियामक द्वारा अनुपालन तंत्र और सार्वजनिक संचार के उपयोग को भी उजागर करता है।
यूपीएससी की दृष्टि से क्यों: प्राथमिक GS-2: स्वास्थ्य, सांविधिक निकायों और शासन से संबंधित मुद्दे। द्वितीयक GS-3: खाद्य प्रसंस्करण क्षेत्र और उपभोक्ता जागरूकता। Laxmikanth (Indian Polity) के Statutory Bodies अध्याय और Ramesh Singh (Indian Economy) के Food Processing and Consumer Protection अध्याय से संबंधित है।
संभावित प्रश्न: FSSAI द्वारा भ्रामक दावों पर कार्रवाई उपभोक्ता संरक्षण में सकारात्मक कदम है, लेकिन क्या सांविधिक निकाय की अनुपालन शक्ति बिना कठोर दंड प्रावधानों के प्रभावी हो सकती है?
संबंधित विगत वर्ष प्रश्न: GS-2 2019: उपभोक्ता संरक्षण में विनियामक निकायों की भूमिका; GS-3 2017: खाद्य प्रसंस्करण क्षेत्र और गुणवत्ता मानक
मूल स्रोत
All India Lawyers Union और तीन वकील संगठनों ने NALSAR के छात्रों के नामांकन पर प्रतिबंध लगाने वाले आदेश को लेकर Bar Council of India (BCI) के अध्यक्ष से इस्तीफे की मांग की। यह विवाद BCI की विनियामक शक्तियों, राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों की स्वायत्तता, विधिक शिक्षा मानकों और विधि के शासन पर प्रश्न उठाता है। BCI, Advocates Act, 1961 के तहत एक सांविधिक निकाय है, जो विधिक पेशे और विधिक शिक्षा का विनियमन करता है।
यूपीएससी की दृष्टि से क्यों: प्राथमिक GS-2: सांविधिक, विनियामक और अर्ध-न्यायिक निकाय; विधिक शिक्षा और शासन से संबंधित मुद्दे। द्वितीयक GS-2: विधि का शासन और संस्थागत जवाबदेही। Laxmikanth (Indian Polity) के Non-Constitutional Bodies अध्याय, विशेष रूप से Bar Council of India से संबंधित है।
संभावित प्रश्न: BCI अध्यक्ष से इस्तीफे की मांग विधिक शिक्षा में विनियामक अतिक्रमण और विश्वविद्यालय स्वायत्तता के बीच गहरे टकराव को दर्शाती है—क्या Advocates Act, 1961 के तहत BCI की शक्तियों का पुनर्मूल्यांकन आवश्यक है?
संबंधित विगत वर्ष प्रश्न: GS-2 2018: विधिक क्षेत्र में सांविधिक और विनियामक निकाय; GS-2 2016: राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों की स्वायत्तता और विधिक शिक्षा
मूल स्रोत